El Estado Absolutista (Perry Anderson)

Lo que escribiremos sobre el Estado Absolutista  está basado en el libro de Perry Anderson y lo citamos: Anderson, P.(1984).El Estado Absolutista. Ed. Siglo XXI. Madrid.
   
No intentamos hacer ninguna reflexión, más bien es una elección de citas del libro que nos parece interesantes para poder elegir en nuestras clases de Historia para que reflexionen los alumnos o que explique la postura del autor, que a su vez cita a otros y que nos hace reflexionar sobre el tema.

Nuestro objetivo es que al leer las citas, podamos tener una mirada crítica y obtener una buena definición sobre el tema. Cabe destacar que en otra de las entradas del blog (¿Qué es un Estado Moderno?) hay dos posturas diferentes al tema, que invito a visitar. 
Por lo tanto, espero que las citas del libro sirvan para sus trabajos. 

Citas:

Marx:" La libertad consiste en convertir al Estado de órgano que está por encima de la sociedad en  un órgano completamente subordinado a ella, y las formas de Estado siguen siendo hoy más o menos libres en la medida que limitan la "libertad" del Estado" 
Op.Cit.,Anderson.p.5


Engels: "...determinó que eran las monarquías el producto de un equilibrio de clase entre la vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana (...) hay períodos en que las clases en lucha están tan equilibradas que el poder del Estado, como mediador  aparente, adquiere cierta independencia momentánea respecto a una y otra. En este caso se halla la monarquía absoluta de los Siglos XVII y XVIII, que mantenía a nivel la balanza."

Op.Cit.,Anderson.p.9.


Marx: Afirmó que las estructuras administrativas del nuevo Estado absoluto eran un instrumento específicamente burgués." Bajo la monarquía absoluta" escribió,"la burocracia no era más que el medio para preparar la dominación de la clase de la burguesía" (...) el poder estatal centralizado, con sus órganos omnipotentes: el ejército permanente,la policía, la burocracia, el clero y la magistratura - órganos creados con arreglo a un plan de división sistemática y jerárquica del trabajo- procede  de los tiempos de la monarquía absoluta y sirvió a la naciente sociedad burguesa como un arma poderosa en sus luchas contra el feudalismo."

Op.Cit.,Anderson.p.10.


Anderson: "Las monarquías absolutas introdujeron unos ejércitos y una burocracia permanentes, un sistema nacional de impuestos, un derecho codificado y los comienzos de un mercado unificado.Todas estas características parecen ser eminentemente capitalistas, y como coinciden  con la desaparición de la servidumbre, institución nuclear  del primitivo modo de producción feudal en Europa, las descripciones hechas por Marx y Engels (...) han parecido con mucha frecuencia plausibles. Sin embargo un estudio más detenido de las estructuras  del Estado absolutista en Occidente, niega inevitablemente la validez de tales  juicios.El fin de la servidumbre no significó por sí mismo la desaparición  de las relaciones feudales en el campo (...)- en otras palabras, mientras el trabajo no se separó de las condiciones sociales de su existencia para transformarse en "fuerza de trabajo"-las relaciones de producción rurales continuaron siendo feudales."

"El absolutismo fue esencialmente eso: un aparato reorganizado y potenciado de dominación feudal, destinados a mantener a las masas campesinas en su posición social tradicional, a pesar y en contra  de las mejoras que habían conquistado por medio de  la amplia conmutación  de las cargas.Dicho de otra forma, el estado absolutista nunca fue un árbitro entre la aristocracia y la burguesía, ni mucho menos, un instrumento de la naciente burguesía  contra la aristocracia: fue el nuevo caparazón político de una nobleza amenazada"

Op.Cit.,Anderson.pp.11-12.


Hill:"La monarquía absoluta fue una forma diferente de monarquía feudal, distinta de la monarquía de estamentos  feudales que la precedió,pero la clase dominante continuó siendo la misma, exactamente igual que una república constitucional y una dictadura fascista pueden ser todas ellas formas de dominación de la burguesía."

Op.Cit.,Anderson.p.12.


Althusser: "El régimen político de la monarquía absoluta es tan sólo la nueva forma política necesaria para el mantenimiento del dominio y explotación feudal en un período de desarrollo de una economía de mercado"

Op.Cit.,Anderson.p.13.


Anderson:"El feudalismo como modo de producción se definía originalmente  por una unidad orgánica de economía y política, paradójicamente distribuida en una cadena de soberanías fragmentadas a lo largo de toda la formación social.La institución de la servidumbre como mecanismo de extracción de excedente fundía, en el nivel molecular  de la aldea, la explotación económica y la coerción  político- legal. El señor a su vez, tenía que prestar homenaje principal y servicios de caballería a un señor supremo que reclamaba el dominio último de la tierra. Con la conmutación generalizada de las cargas por una renta en dinero, la unidad celular de la opresión políticay economía del campesinado se vio gravemente  debilitada y en peligro de disolución (el final de este  camino sería  el "trabajo libre" y "el contrato salarial". El poder de clase  de los señores feudales quedó directamente amenazado por la desaparición gradual de la servidumbre. El resultado fue un desplazamiento de la coerción política en un sentido ascendente hacia una cima centralizada y militarizada: el Estado absolutista. La coerción diluida  en el plano de la aldea, se concentró en el plano "nacional".El resultdo de este proceso fue un aparato reforzado de poder real, cuya función política permanente era la represión de las masas campesinas y plebeyas en la base de la jerarquía social."

Op.Cit.,Anderson.p.14.